Новости политики

[Aleksej_3000]

Ну это смешно,кто то подсчитал(причем этот кто то знает всяко больше вас),а вы говорите что они неправильно подсчитали,не приводя ничего взамен.
ps по большому счету лучше оценивать свободные средства,а не всякую недвижимость,предметы исскуства итд,цена на которые может сильно варьироваться.

наверно знает больше моего. Именно поэтому королева и сказала что ее состояние не настолько больше. Там поняли намек сразу. И королева быстренько победнела. В разы.

Оценивать то может у удобней, но королева ведь владеет и предметами искусства.

[Tweety]

Взято из Комсомольской правды на Украине от 21.05.2010.

Ведь четко написано, что ее личная собственность, а что просто в пользовании. Сюда относятся и марки, и драгоценности, и картины, и недвижимость Так вот, то что в пользовании - это не актив, это обязательство. Продать нельзя, а деньги на содержание тратить приходиться немереные. Если бы не субсидии от правительства, давно бы разорилась. А относить к ее собственности кохинор, картины, марки, земли из трастового фонда, это все равно что относить к собственности президента Кремль вместе с Алмазным фондом или корону Российской Империи. Это национальное достояние.

Только королевская зарплата, которая в Великобритании называется "Цивильный лист", составляет от 12 до 20 миллионов долларов в год.

Это не королевская зарплата - это содержание ее и ее двора. Представительские расходы и их не хватает, как Вы видите.  Или по Вашему, свои обязанности перед государством она должна исполнять за свой счет (визиты, приемы, зарубежные поездки)? А что Вы хотите? Королева. Вот только диктатор с абсолютной властью, который канючит денежку у своего же правительства на ремонт дворца, который является к тому фактически собственностью государства, и получает отказ, - выглядит мощно. 

[Aleksej_3000]

Сюда относятся и марки, и драгоценности,

Это личная собственность. Собственность именно Елизаветы Виндзор, а не королевы Англии, Шотландии, Уэльса и Ирландии.
Кроме этого в личную собственность входят и три замка, куча земли.
Koh-i-Noor, как и прочие драгоценности Короны никто и не относил к собственности Елизаветы. А вот Владимирскую и Кембриджскую диадемы да. Брильянты, изумруды в виде брошек, колечек, ожерелий да.

[Tweety]

А вот Владимирскую и Кембриджскую диадемы да. Брильянты, изумруды в виде брошек, колечек, ожерелий да.

Ну и что? Это и близко не делает ее богатейшей женщиной Великобритании. Если на то пошло, у Васильевой побрякушек побольше. А что она нищая никто и не утверждал

Кроме этого в личную собственность входят и три замка, куча земли.

Замка все же два - Сэндрингем и Бэлморский дворец. Земли в Ланкастере - в трастовом владении. Это не ее собственность.

[Влaдимир]

Стоимость осетров и китов в водах Британии посчитаете?

А это лично Елизаветы собственность или короны? Она может этих китов, например, продать Абрамовичу?

[Aleksej_3000]

Замка все же два

КП на Украине написала три. Но я согласен и на два. У Путина и одного нету.

Земли в Ланкастере

Что вы все привязались про земли в Ланкастере, что других земель нету? Замки то у нее не на воздухе стоят. А продажа в 2010 фермы за лимон? разве это траст?

Это и близко не делает ее богатейшей женщиной Великобритании.

Уже написал ее ЛИЧНОЕ состояние британская пресса в 1996 году оценила 2,25 миллиарда фунтов. И по указанию из Букингемского дворца, который якобы ничего не решает, эта же демократическая пресса резко сократила ее состояние.

[Aleksej_3000]

А это лично Елизаветы собственность или короны? Она может этих китов, например, продать Абрамовичу?

А вот это собственность короны. Но продать она может. Как и лебедей. Правда только на Темзе.

[Aleksej_3000]

Вот только диктатор с абсолютной властью, который канючит денежку у своего же правительства на ремонт дворца, который является к тому фактически собственностью государства, и получает отказ, - выглядит мощно. 

Да и не говорите. А во сколько раз ей содержание то подняли? А кто оплатил ее брильянтовый юбилей (а он обошелся если верить АиФу в 800 миллионов)?
Метод непрямых действий - громко заявляют мы не даем Ее Королевскому Величеству денег на ремонт дворца. Сокращаем бюджет. Это ведь так демократично.

[Влaдимир]

А вот это собственность короны. Но продать она может.

В чей карман деньги пойдут?

[Aleksej_3000]

В чей карман деньги пойдут?

в собственность Короны. То есть она эти деньги пропить сама не сможет, ей придется балы и приемы устраивать. Или охоту.

[Влaдимир]

ей придется балы и приемы устраивать. Или охоту.

Это необязательные траты, это за свой счет, как я понял.

[Tweety]

 

Уже написал ее ЛИЧНОЕ состояние британская пресса в 1996 году оценила 2,25 миллиарда фунтов. И по указанию из Букингемского дворца, который якобы ничего не решает, эта же демократическая пресса резко сократила ее состояние.

Ссылку на источник, плиз. Пока только Вы написали, что кто-то написал, что британская пресса так написала.  Где было сказано именно про личное состояние? Может там посчитали и собственность Короны тоже? Может те, кого Вы пересказали, сами неправильно перевели?
Нужна ссылка и на русский и на английский источник. Иначе, это просто голословное утверждение. Так, например, в статье что Вы привели смешана ее личная собственность и собственность Короны в один флакон.

в собственность Короны. То есть она эти деньги пропить сама не сможет, ей придется балы и приемы устраивать. Или охоту.

Только на обустройство имущества Короны же.

[Ром]

У Путина и одного нету.

А если бы были, мы бы  знали    ?
До недавнего времени мы (ну, большинство) и про имущество бывших чинов МО не ведали...
ИМХО, тратить ли на свою королеву и сколько именно - личное дело британцев.  Равно как и иметь или не иметь королеву (в смысле как символ власти и государства  ) в принципе. Перефразируя - Каждая власть имеетсвой народ так, как он это позволяет. [off-topic]Кстати, всех с Новым годом и Рождеством!  [/off-topic]

[Tweety]

Перефразируя - Каждая власть имеетсвой народ так, как он это позволяет.

Это точно. Во всяком случае, британцы про свою королеву все знают досконально. ЕМНИП, был опрос сохранять ли монархию, большинство ответило в том духе: А че? Она клевая. И туристов привлекает. Так что, содержание королевы окупается, во всяком случае граждане Великобритании считают так.

Да и не говорите. А во сколько раз ей содержание то подняли? А кто оплатил ее брильянтовый юбилей (а он обошелся если верить АиФу в 800 миллионов)?

А ее бриллиантовый юбилей очень даже окупился, это было очень выгодное вложение со стороны правительства. А содержание ей не поднимали уже 14 лет.

[Aleksej_3000]

Ссылку на источник, плиз.

Изначальная ссылка http://www.nalogi.net/razn_prew.htm?id=39  где упомянут

Когда более года назад британский журнал "Бизнес эйдж" поместил ее имя на первом месте в традиционном рейтинге "Пятьсот самых состоятельных людей Британии", оценив ее имущество в 2,25 млрд. фунтов (3,4 млрд. долл.), Елизавета II заявила решительный протест: "Я не так богата, как вы думаете!" И вот уже в минувшем году королева переместилась в таком же списке во вторую десятку - ее состояние определено теперь "всего" в 450 млн. фунтов.

Ссылку на Бизнес  Эйдж не нашел, но вот что пишет наш КоммерсантЪ

http://www.kommersant.ru/doc/175926

И наконец, еще одна новость — королева. До ревизии королевских капиталов она всегда возглавляла все подобные списки. В 1989 году ее состояние было оценено в 5,2 млрд фунтов.