Новости политики

[Bob-Domon]

Проблема была в том, что современные ученые не знали величины стадия, которую использовал Эратосфен

Это не совсем так. Например, в трудах древнего армянского ученого Анания Ширакаци и других наших древних мыслителей даются величины меры длины стадий (или стадион),причем в разных странах они различались (как различаются, к примеру, морская миля и сухопутная миля). У нас стадий был равен 600 шагам или примерно 160 м. Так что современным ученым было от чего оттолкнуться.

[Сэм]

Да, примерно. Но суть подгона была вот такой.

[Daini]

Учёные

Какие? Конкретики хочу, иначе это не аргумент

Ни с кем я не воюю, это ты мою точку зрения так воспринимаешь

ага )))

Она опровергнута как раз научными методами.

факты, пожалуйста, линки

Если есть возможность найти статью
Hutt, Frederick Bruce; Rasmusen, Benjamin A. Animal genetics. — 2. — Wiley, 1982. — P. 318. — 582 p. — ISBN 978-0-471-08497-6.

нет, конечно, тем более, я не читаю по-немецки, поэтому даже примерно не смогу проверить о чем эта книга, возможно там вообще нет ничего по обсуждаемому вопросу.

[Влaдимир]

нет, конечно, тем более, я не читаю по-немецки, поэтому даже примерно не смогу проверить о чем эта книга, возможно там вообще нет ничего по обсуждаемому вопросу.

Эта статья на английском. Как и подавляющее большинство исследований по подавляющему большинству тем.
Ссылка на работу приведена, если хотите, то найдете. А сидеть и верить во всякую чушь тоже можете. Только не надо распространять ересь в стиле "наукой не доказано". Доказано.

[Daini]

Ссылка на работу приведена, если хотите, то найдете. А сидеть и верить во всякую чушь тоже можете. Только не надо распространять ересь в стиле "наукой не доказано". Доказано.

пойди туда, не знаю куда, ага, замечательное доказательство ))) Даже, если в этой статье что-то и есть, в чем я лично сомневаюсь, то это лишь мнение, кстати мнение так глубоко запрятанное, что наводит на мысль.

В любом случае, существует ли такое явление или нет, я считаю, что моральные устои в современном мире должны соблюдаться по совсем другим причинам, бог с ней с генетикой, тут у нас, ни одна из сторон не докажет свою правоту, но есть другие объективные причины для морали, СПИД, например.

[Bob-Domon]

Да, примерно. Но суть подгона была вот такой.

Все дело в том, что идея опыта Эратосфена была очень остроумной (о чем он до конца не догадался даже сам) и не могла не дать правильного ответа в грубом приближении.

[Влaдимир]

пойди туда, не знаю куда, ага, замечательное доказательство

Не "пойди туда, не знаю куда", а ссылка на научный труд. И не "неизвестно куда запрятанное", а опубликованное в научном журнале одного из ведущих научных издательств мира. Считаете вы науку бредом, так и скажите. Но тогда не надо оперировать словами "доказано" или "не доказано". Вы просто не можете этого делать. Вы, во-первых, не знаете, а во-вторых, не слушаете тех, кто знает. На слепую веру право имеете, но не надо тогда говорить о том, в чем не смыслите.

[Сэм]

Все дело в том, что идея опыта Эратосфена была очень остроумной (о чем он до конца не догадался даже сам) и не могла не дать правильного ответа в грубом приближении.

Это конечно оно так. Но базис, базис мерился веревкой! А не инварной проволокой или интерферометром. И уж никак не РСДБ))))))

[Daini]

Вы, во-первых, не знаете, не слушаете тех, кто знает.

Это вы что ли знаете? Я сильно громко смеяться не буду, так уж и быть. Я и то могу вам привести больше статей в защиту вашего мнения, и куда доступнее.
Не хочется мне с вами дискутировать, вы это делать без перехода на личности не умеете, были уже прецеденты, поэтому просто на мои посты не обращайте внимания, да и все.

[Влaдимир]

Это вы что ли знаете? Я сильно громко смеяться не буду, так уж и быть.

Да мне пофиг, смейтесь. Мнение человека, отрицающего науку, но при этом пользующимся компьютером, мне безразлично.

Не хочется мне с вами дискутировать

А мы разве дискутируем? Вы называете одно из крупнейших научных издательств "где-то там запрятано", как можно с вами дискутировать? Нет, я не дискутирую. Я просто говорю, чтобы вы не лезли в то, в чем не разбираетесь (я сейчас не телегонию, а вообще понятие того, что называется "наука", "научный подход" имею в виду) или послушали тех, кто разбирается.

[Влaдимир]

были уже прецеденты

Я тоже помню. Моя личность почему-то так и просится, чтобы на нее все время переходили. Ну, что поделаешь...

[Влaдимир]

есть другие объективные причины для морали, СПИД, например.

Пока будете считать СПИД проблемой морали, он будет распространяться. Пора уже давно понять, что это касается всех и каждого и не зависит от какой-то там "морали".

[Илийен]

Если вспомнить школьный курс биологии, то сохранение генетического материала женщиной всех своих половых партнеров невозможно. В женском организме нет условий для многолетней жизни генетического материала как минимум.

А те кто ратует за целомудрием своих детей до замужества - имеют немного морального права на это только при своем целомудрии до замужества. Имхо.

[Денис II]

А те кто ратует за целомудрием своих детей до замужества - имеют немного морального права на это только при своем целомудрии до замужества. Имхо.

Тебя послушать, так человек не имеет морального права желать, чтобы его дети были лучше него.

[mary]

Имхо целомудрие не имеет никакого отношение к морали, секс это часть жизни Главное в этом плане, на мой взгляд, научить своих детей, когда они станут подростками, предохраняться и уважать себя и своих партнёров. Ну и чем больше информации получит подросток о половой жизни - научно проверенной информации, а не грубой пропаганды, основанной на запугивании, какой-то невнятной теории международной конспирации, а так же архаичной, недоказанной теории телегонии - тем лучше.