Трёп на отвлечённые темы

[игорь]

Только не понимаю, как можно жить на Волге и не рыбачить?))))

[Наблюдатель]

Не я на одном месте сидеть не могу, если еду отдыхать, значит оторвусь на 100%))))

[Карай ан Калдазар]

))) Я жжгу,карасей на озерах тянул одного за другим,все с ЛАдошку максимум))Я долго ждал когда будет серьезный улов.А он только с сетями))))))))А еще круче на Дон,да там сеть поставить на всю реку))А на Волге я незнаю где рыбалить)

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Я на ББСках не сидел, я в эхи писал. И вообще, это оффтоп.

А ты и в эхах так же дискуссии вел? То бишь, приводил в качестве аргументов откровенную ложь или искаженную/утрированную донельзя информацию, как то:
- 30 к 1 среди арабов и французов
- "ублюдочнейший закон" в Германии
- "требование" о хиджабе
- отсутствие ассимиляции

или только инородцы так на тебя действуют?

[Денис II]

А ты и в эхах так же дискуссии вел?

И это говорит человек, ответивший:

Кроме как "чушь собачья", даже и сказать нечего на это.

То бишь, приводил в качестве аргументов откровенную ложь или искаженную/утрированную донельзя информацию, как то:
- 30 к 1 среди арабов и французов

Это было фигурально. То есть, имелись в виду не конкретные цифры, а то, что небелые плодятся и размножаются как... э-э-э... вобщем, быстрее белых.

- "ублюдочнейший закон" в Германии

Признаю, здесь не совсем внятно сформулировал. Такой закон есть в ряде западных стран, есть ли он конкретно в Германии, не знал.

- "требование" о хиджабе

А нешто не требовали?

- отсутствие ассимиляции

Конечно, все они прекрасно ассимилируются! Мечети и чайна-тауны в Европе и лорд Ахмет в британском парламенте - ярчайшие свидетельства ассимиляции!

или только инородцы так на тебя действуют?

Нет, общечеловеки мне тоже неприятны. Как, наверное, тебе ксенофобы.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

И это говорит человек, ответивший:
"Кроме как "чушь собачья", даже и сказать нечего на это."

А что еще на враки можно ответить?

Это было фигурально. То есть, имелись в виду не конкретные цифры, а то, что небелые плодятся и размножаются как... э-э-э... вобщем, быстрее белых.

Опять...Это не просто "фигурально", это передергивание фактов с целью нагнетания истерии, a la Dr. Goebbels

Признаю, здесь не совсем внятно сформулировал. Такой закон есть в ряде западных стран, есть ли он конкретно в Германии, не знал.

То есть, просто наврал, услышавши звон - ведь написал же "ублюдочнейший закон в Германии".

А нешто не требовали?

Ты хоть читаешь, что тебе в ответ пишут? Они (мусульмане), вместе с евреями и сикхами, и другими, кого новый непродуманный запрет коснулся, требовали соблюдения КОНСТИТУЦИИ Франции, а не введения каких-то особых преференций именно для мусульман, как ты наврал.

Конечно, все они прекрасно ассимилируются! Мечети и чайна-тауны в Европе и лорд Ахмет в британском парламенте - ярчайшие свидетельства ассимиляции!

И что плохого то в этом всем? Лучше было бы, если б мечети были подпольными? И твой "Лорд Ахмет" - БРИТАНЕЦ, как и другие лорды и леди (потомки иммигрантов) в верхней палате.

[Риббонс Альмарк]

И вообще, это оффтоп.

Я бы сказал попахивает переходом на личности. Предлагаю сбавить обороты и понизить градус.

[игорь]

Опять...Это не просто "фигурально", это передергивание фактов с целью нагнетания истерии, a la Dr. Goebbels
И что плохого то в этом всем? Лучше было бы, если б мечети были подпольными?

Как Я подмечал доктор становится везде особо актуальным...
Мечетям лучше бы не вести часть деятельности подпольно (к счастью далеко не все).
А с остальным во многом согласен.

[Денис II]

И что плохого то в этом всем?

Что на это можно ответить? Только повторить:

Очевидно, дальнейший разговор смысла не имеет.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Что на это можно ответить? Только повторить:
"Очевидно, дальнейший разговор смысла не имеет."

Ага, особенно когда вместо внятных аргументов "слегка" привираешь и называешь это "фигуральным" высказыванием 

[Денис II]

Ага,

А до чего могут договориться люди, придерживающиеся разных ценностей?
(Не вполне уверен в правильности фразы с точки зрения языка, что делают со своими ценностями - придерживаются, исповедуют или что-то ещё, но существа дела это не меняет.)

особенно когда вместо внятных аргументов "слегка" привираешь и называешь это "фигуральным" высказыванием 

Ну что ж, видимо, надо отвечать в том же ключе.

... - ярчайшие свидетельства ассимиляции!

И что плохого то в этом всем?

Это, типа, был ответ по существу?

[Shaidar_Haran_v.3.0]

А до чего могут договориться люди, придерживающиеся разных ценностей?

Хотя бы до того, что один из них перестанет писать неправду или полуправду (особенно о том, о чем понятия не имеет) и "утрировать", вместо приведения аргументов

(Не вполне уверен в правильности фразы с точки зрения языка, что делают со своими ценностями - придерживаются, исповедуют или что-то ещё, но существа дела это не меняет.)

Может, тогда лучше сначала язык подучить (свой РОДНОЙ), а потом уже инородцами заниматься, которые якобы тебе мешают сохранять культурную идентичность?

Ну что ж, видимо, надо отвечать в том же ключе.

То есть, приводя хоть какие-то аргументы? Ок.

Это, типа, был ответ по существу?

Напрасны были мои надежды...  Вместо аргументов детские придирки какие-то... :buck2:

А спросил я "что в этом плохого" потому, что не вижу особого вреда ни в мечетях, ни в чайнатаунах - ведь далеко не все мечети это рассадники экстремистов, и не все чайнатауны - сплошь склады с героином и т.п. Или ассимиляция предполагает обязательный отказ от религии предков и аренду/покупку жилья в районах проживания титульной нации, других признаков ассимиляции нет?

[Денис II]

Может, тогда лучше сначала язык подучить (свой РОДНОЙ), а потом уже инородцами заниматься, которые якобы тебе мешают сохранять культурную идентичность?

Считаю переходом на личности. Отвечать не буду.

То есть, приводя хоть какие-то аргументы? Ок.

То есть прикапываясь к каждому слову и стилю вцелом оппонента прежде, чем отвечать.

А спросил я "что в этом плохого" потому, что не вижу особого вреда ни в мечетях, ни в чайнатаунах - ведь далеко не все мечети это рассадники экстремистов, и не все чайнатауны - сплошь склады с героином и т.п.

Мечети и чайнатауны я привёл как свидетельства (симптому) неассимиляции, а не как что-то плохое. Ты же стал говорить о том, плохи они или нет. Увод разговора в сторону.
Я говорил не об экстремизме и героине (хотя, безусловно, и то, и другое и плохо, и опасно), а о совершенно других угрозах. Уж не знаю что это - подмена понятий или увод разговора в сторону.
Ну а то, что ты не видишь в них ничего плохого - ещё одно свидетельство того, что у нас просто разные ценности.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Считаю переходом на личности. Отвечать не буду.

Какой переход на личности, когда ты САМ написал, что не знаешь как выразить мысль на РОДНОМ тебе языке?

То есть прикапываясь к каждому слову и стилю вцелом оппонента прежде, чем отвечать.

Покажи пример ведения диспута - и приведи хоть какой-то аргумент, что ли.

Мечети и чайнатауны я привёл как свидетельства (симптому) неассимиляции, а не как что-то плохое. Ты же стал говорить о том, плохи они или нет. Увод разговора в сторону.

Ок, неправильно значит, понял (хотя, из твоих же слов ясно, что неассимиляция плохо, и мечети, построенные неассимилировавшимися, значит, тоже - то есть я не совсем неправильно тебя понял).

Я говорил не об экстремизме и героине (хотя, безусловно, и то, и другое и плохо, и опасно), а о совершенно других угрозах. Уж не знаю что это - подмена понятий или увод разговора в сторону.
Ну а то, что ты не видишь в них ничего плохого - ещё одно свидетельство того, что у нас просто разные ценности.

Какие угрозы? хоть один пример (помимо стандартного "заполонили все"), чтоб понятно было, о чем речь, можно?

[Денис II]

Какой переход на личности

Самый что ни на есть натуральный. "Что может говорить хромой о творчестве Герберта фон Караяна?" (ц)

Какие угрозы? хоть один пример (помимо стандартного "заполонили все"), чтоб понятно было, о чем речь, можно?

"Стандартное заполнили всё" и есть основная угроза. Точнее, постепенное вытеснение/замещение и, на завершающем этапе, ассимиляция европейцев.