Трёп на отвлечённые темы

[Денис II]

Как именно его использовать. То есть, на какую(-ие) конкретно латинскую букву заменять такую-то русскую.
Я для себя некую систему придумал, но местами она мне не очень нравится.

[Шарин Налхара]

Общепринятое:

Спойлер

а - a
б - b
в - v
г - g
д - d
е - e
ё - e/yo
ж - zh
з - z
и - i
й - y
к - k
л - l
м - m
н - n
о - o
п - p
р - r
с - s
т - t
у - u
ф - f
х - h
ц - ts/c
ч - tch/ch
ш - sh
щ - shch/sch
ъ - '
ы - y/i
ь - '
э - e
ю - u/yu
я - ya/ia

[свернуть]

[Денис II]

Нет, ну это отстой. Использование апострофов противоестественно, косяки типа "шватка" налицо... Да и просто неэстетично.

[Шарин Налхара]

Нет, ну это отстой. Использование апострофов противоестественно, косяки типа "шватка" налицо... Да и просто неэстетично.

Апострофы в латинице  - единственная возможность отображения мягкого/твердого знака. Схватка для произношения на английском будет скорее писаться так: skhvatka.

[Денис II]

Апострофы в латинице  - единственная возможность отображения мягкого/твердого знака.

Ну так уж и единственная. Я, например, обошёлся без него.

Схватка для произношения на английском будет скорее писаться так: skhvatka.

А у меня нет цели транслитерировать на английский. Моя цель - латинский алфавит для русского.

[lionel]

А у меня нет цели транслитерировать на английский. Моя цель - латинский алфавит для русского.

Можешь использовать в качестве образца польский, к примеру . Лет 100 назад на Западной Украине издавались книги и печатались газеты на украинском языке, но с использованием польского алфавита.

[Денис II]

Не пойдёт. Потому что:
а) в нём нет мягкого знака,
б) в нём есть дополнительные буквы, а мой рекордер их не знает; мне нужны только основные, дополнительные допустимы только как опция,
в) в нём тоже свои шватки есть,
г) и выглядит он местами неествественно и неэстетично.

[Sovin Nai]

Предпочитаю как Й использовать J

jogik ljubit mjaso

[lionel]

Не пойдёт. Потому что:
а) в нём нет мягкого знака,
б) в нём есть дополнительные буквы, а мой рекордер их не знает; мне нужны только основные, дополнительные допустимы только как опция,
в) в нём тоже свои шватки есть,
г) и выглядит он местами неествественно и неэстетично.

а) есть апостроф
б) без них в русском можно обойтись прекрасно, потому что в русском нет соответствующих звуков
в) можешь привести пример?
г) "просто ты не умеешь их готовить" (с) 

[Шарин Налхара]

Не пойдёт. Потому что:
а) в нём нет мягкого знака,
б) в нём есть дополнительные буквы, а мой рекордер их не знает; мне нужны только основные, дополнительные допустимы только как опция,
в) в нём тоже свои шватки есть,
г) и выглядит он местами неествественно и неэстетично.

Вам не угодишь. В таком случае придумай для латинского алфавита новые буквы, чтобы всё устраивало ))))

[Sovin Nai]

Зачем новые если там q w x j  не использованы, четыре буквы.

[Шарин Налхара]

Зачем новые если там q w x j  не использованы, четыре буквы.

Которую из них можно использовать в слове "схватка", чтобы не получить "шватку"? ))

[Sovin Nai]

Можно было w вместо ш использовать, они похожы. Все равно вторая "в" не требуется. Не обязательно в английское sh упирацца.

[Денис II]

Предпочитаю как Й использовать J

jogik ljubit mjaso

Ёгик лъюбит мъясо?

а) есть апостроф

На это я ужеответил:

Использование апострофов противоестественно

Ранд альТор получится.

в) можешь привести пример?

Sz читается как ш. Как в таком случае передать сочетание сз?
Хотя кое-что из польского я в своей системе использовал, а именно - диграф cz (ч).

Вам не угодишь. В таком случае придумай для латинского алфавита новые буквы, чтобы всё устраивало ))))

Не пойдёт. Потому что:

дополнительные буквы, а мой рекордер их не знает; мне нужны только основные, дополнительные допустимы только как опция

Можно было w вместо ш использовать, они похожы. Все равно вторая "в" не требуется. Не обязательно в английское sh упирацца.

Для меня один из критериев - естественность, то есть соответствие традициям использования латинского алфавита (насколько возможно). Так что w = ш меня никак не устраивает.

[Sovin Nai]

Ёгик лъюбит мъясо?

Там нет твердых знаков, йожик - как в букваре)) Хотя ж можно какой нить комбинацией типо gq обозначить.

Для меня один из критериев - естественность, то есть соответствие традициям использования латинского алфавита (насколько возможно). Так что w = ш меня никак не устраивает.

Каких традиций? Ты видимо под латинским алфавитом подразумеваешь английский алфавит. А в английском соответствия звукам букв не соблюдается, поэтому идея не имеет смысла. ш и w - дополнительные буквы к оригинальному латинскому алфавиту, в коем их нет.