Трёп на отвлечённые темы

[Spirit]

Ничего себе хоть немного... Ты же считаешь жизнь (то есть себя) величайшей ценностью, дороже алмазных гор.

Я ничего подобного не писал это ты придумываешь. А что по твоему лучше быть мертвым но иметь алмазные горы ? Жизнь дана человеку лишь одна. Жизнь помойму и есть величайшая ценность... если тебе не дорога жизнь обменяй её на алмазные, золотые или еще какие-нить горы...

[Корлан Дашива]

Вот видишь, ты сам отказался рассуждать здраво поддавшись чувствам и иррациональному страху.

Никакого страха и чувств. Я задал конкретный вопрос. Ты что, боишься на него ответить?

Да, да, вот уже видются непричастные...  
Почему напрасные? Мир так устроен, может скажешь что и вечный двигатель напрасно нельзя строить? 

ГЫ - без комментариев. Надоело мне убеждать тех, кто не хочет быть убежденным.

А почему бы всем вообще не одеть смирительные рубашки, и укол успокаивающий поставить. Чтобы никто никому не повредил точно, не было напрасного.

А я такого не требую. Ты опять доводишь слова оппонентов до абсурда. Чушь, в общем, полнейшая.

Отдельно спрошу: почему часто говорят "ушел" вместо "умер"?

Верующие так говорят. Но ты вроде не из них. Еще так говорят те, кому больно говорить об умершем человеке.

[Лютиэн Тинувиэль]

Отдельно спрошу: почему часто говорят "ушел" вместо "умер"?

Так говорят, когда смерть была безвременной.

[Sovin Nai]

Я ничего подобного не писал это ты придумываешь.

А это кто писал видимо судя по себе:

А потери вообще могут быть в пределах допустимого ? Давай тебя убьют, а мы скажем это в пределах допустимого ? Какое вообще право люди имеют на убийство другого человека ?

 

Никакого страха и чувств. Я задал конкретный вопрос. Ты что, боишься на него ответить?

А ты ответь на него сам, только не забывай: как ты сказал что бы в ответе "Никакого страха и чувств"   

ГЫ - без комментариев. Надоело мне убеждать тех, кто не хочет быть убежденным.  

...телевизором   

А я такого не требую. Ты опять доводишь слова оппонентов до абсурда. Чушь, в общем, полнейшая.  

А вот это гнусное вранье, оппоненты сами доводят себя до абсурда, нечего на зеркало пенять...  >  Вот например:

Заговорил. А разве тебе плевать, что будет с близкими тебе людьми?

Вранье. Не говори за меня. Я просто наглядно тебе показываю, к чему приводит свободная продажа оружия. К расстрелу непричастных.

В таком случае попрошу не задавать мне таких вопросов.

Лично мне они не кажутся близкими. Просто, это очередные напрасные смерти, которых не должно было быть. Вернее, могло не быть.

Верующие так говорят. Но ты вроде не из них. Еще так говорят те, кому больно говорить об умершем человеке.

Другим словом факт смерти стараются не признавать.

Так говорят, когда смерть была безвременной.

Это относительно, но и про 80-летнего покойника так говорят, будто все ожидали что он будет жить вечно, а он неожиданно помер 



Все-таки удивительно как эти ваши взгляды соотносятся с чтением Колеса Времени    Книжка то противная: там все с оружием и то и дело кого-то убивают   

[Денис II]

Хотелось бы ещё добавить, что есть страны, где оружие есть практически у каждого, а ни спокойствием, ни благополучием даже и не пахнет. Йемен, например. Или, ещё "лучше", Афганистан.

[Денис II]

Проблема в том что люди будто глупые дети хотят одни сладости и чтоб никто не умер.

Так и не понял, как твой ответ связан с моим вопросом. И с темой разговора - тоже.

А причем тут все?

Опять, не понял. Есть страны, которые неплохо живут без поголовного вооружения. Да, в них есть отдельные нелицеприятные стороны. Но это не повод говорить, что там плохо.

Я ответил - пустяки 

Не смешно.

И прав оказывается более осторожный и умный.

Опять не понял. При чём здесь оружие?

[Spirit]

А это кто писал видимо судя по себе:  

Ну, и что там не так ? И где упоминание там про ценность жизни ? Где там твои алмазные горы ? Если ты думаешь, что человек убивающий другого - это правильно, то когда тебя убьют просто так на улице, надеюсь, ты не будешь обижаться )))

[Лютиэн Тинувиэль]

Это относительно, но и про 80-летнего покойника так говорят, будто все ожидали что он будет жить вечно, а он неожиданно помер 

Значит имеется в виду, что слово "умер" слишком грубо, не подходит к ситуации и режет слух. Когда говорят "умер" - признают факт самой смерти. Когда говорят "ушел" - факт смерти не признан, смерть завуалирована синонимом.

[Sovin Nai]

Хотелось бы ещё добавить, что есть страны, где оружие есть практически у каждого, а ни спокойствием, ни благополучием даже и не пахнет. Йемен, например. Или, ещё "лучше", Афганистан.

Я подозреваю что проблемы Афганистана и некоторых других стран заключены вовсе не в наличии личного оружия... Хочу спросить: а вот скажем Троекратная Земля это благополучное место? И скажем Тир, где оружие запрещено. Фар Мэддинг? Интересно так же рассмотреть милитаризированное Порубежье в сравнении с югом.

Так и не понял, как твой ответ связан с моим вопросом. И с темой разговора - тоже.

Прямо связан. Разговор начался с того что некоторые малозначительные и редкие случаи насильственных смертей были интерпретированы как основная проблема американского общества. На основании этого строится вывод о недопустимости свободного владения огнестрельным оружием.

Опять, не понял. Есть страны, которые неплохо живут без поголовного вооружения. Да, в них есть отдельные нелицеприятные стороны. Но это не повод говорить, что там плохо.

Я говорю что запрет на оружие это плохо. И он стоит в ряду некоторых недостатков.

Не смешно.

Смешно    В самом деле, излишняя серьезность приводит к глупости, а она смешна     А конкретно обсуждаемые случаи убийств порождают например дурацкие крупные заголовки, и идиотские новости по ТВ. Повод для насмешек.

Опять не понял. При чём здесь оружие?

Как это причем? Это же тоже фактор отбора. И лишь в малой части естественного, а в большей - культурного.

Ну, и что там не так ? И где упоминание там про ценность жизни ? Где там твои алмазные горы ? Если ты думаешь, что человек убивающий другого - это правильно, то когда тебя убьют просто так на улице, надеюсь, ты не будешь обижаться )))

Не слышал чтобы хоть один покойник бы на что-то обижался       Ты вообще отрицаешь допустимость убийства, следовательно считаешь жизнь сверхценной. А иначе почему?

Значит имеется в виду, что слово "умер" слишком грубо, не подходит к ситуации и режет слух. Когда говорят "умер" - признают факт самой смерти. Когда говорят "ушел" - факт смерти не признан, смерть завуалирована синонимом.

И я так думаю. Но почему так происходит, почему смерть скрывают как нечто постыдное?



И все-таки, как насчет этого:

Все-таки удивительно как эти ваши взгляды соотносятся с чтением Колеса Времени    Книжка то противная: там все с оружием и то и дело кого-то убивают   

[Корлан Дашива]

И все-таки, как насчет этого:

Отлично соотносятся. У меня есть подозрение, что ты не слепой. Перечитай эту фразу:

Лично я не против оружия как такогого.

Отвечать на остальные высказывания просто нет желания. В силу невменяемости собеседника.

[Sovin Nai]

Лично я не против оружия как такогого. И пример твой, Совин, вполне корректный. Военный человек имеет право иметь оружие. Особенно, если он это право кровью зарабатывал. Однако, зачем разрешать всем носить оружие - я не понимаю.

Вот я и перечитал. Выходит один человек имеет право, а другой почему-то нет. За заслуги? А что другие люди сортом ниже? Жили предки на первом этаже, и был большой бандитизм в те времена. Пистолет лежал казенный у кровати, чуть шаги на улице ночью, под окнами, дед за пистолет - у него жена и двое маленьких детей. А другие люди? Не заслуживают доверия, пропадай да? Он - офицер, а бывшие солдаты вернувшиеся с войны по домам? Им не положено, хоть тогда почти все мужчины воевали. Так вот.

[Лютиэн Тинувиэль]

И я так думаю. Но почему так происходит, почему смерть скрывают как нечто постыдное?

Дело не в постыдстве!!!
Я еще раз повторяю. Что факт смерти, когда признают его в слух, приобретает реальность. Тоесть, если говорят "умер", это значит - признают человека мертвым на самом деле.

[Sovin Nai]

Колдовство?

[Grey]

Это как-бы синоним слова умер. Чё из этого разводить спор. Так говорят и всё тут.

[Денис II]

Я подозреваю что проблемы Афганистана и некоторых других стран заключены вовсе не в наличии личного оружия...

Вот мы и пришли к тому, что оружие вовсе не обязательно делает жизнь прекрасной.

Хочу спросить: а вот скажем Троекратная Земля это благополучное место? И скажем Тир, где оружие запрещено. Фар Мэддинг? Интересно так же рассмотреть милитаризированное Порубежье в сравнении с югом.

Мир Колеса я в этом контексте я обсуждать вообще отказываюсь. Ибо он:
а) вымышленный; мало ли чего писатель напридумывал, совсем не факт, что в реальной жизни с реальными людьми всё работало бы так же;
б) находится на другом этапе развития, и в техническом, и в социальном плане.

Прямо связан. Разговор начался с того что некоторые малозначительные и редкие случаи насильственных смертей были интерпретированы как основная проблема американского общества. На основании этого строится вывод о недопустимости свободного владения огнестрельным оружием.

Самая - не самая, но одна из серьёзных.

Я говорю что запрет на оружие это плохо. И он стоит в ряду некоторых недостатков.

То есть, всё-таки, оружие - это самоцель.

Как это причем? Это же тоже фактор отбора. И лишь в малой части естественного, а в большей - культурного.

Объясни мне, отбору кого способствует свободное владение оружием?