Трёп на отвлечённые темы

[Sovin Nai]

Вот мы и пришли к тому, что оружие вовсе не обязательно делает жизнь прекрасной.

  Да, точно, и молочные реки не текут... А ведь люди считают что прекрасная жизнь им положена...    ...а как же.

Мир Колеса я в этом контексте я обсуждать вообще отказываюсь. Ибо он:
а) вымышленный; мало ли чего писатель напридумывал, совсем не факт, что в реальной жизни с реальными людьми всё работало бы так же;
б) находится на другом этапе развития, и в техническом, и в социальном плане.

Вот приплыли, оказывается писатель навыдумывал, а нам лучше про этот бред вообще не думать   

Или может просто разговаривать не хочется на неудобную тему? Но зачем тогда книги про это читать?

Самая - не самая, но одна из серьёзных.

Только ни одного доказательства этому нет.

То есть, всё-таки, оружие - это самоцель.

Что ты понимаешь под словом "самоцель"?

Объясни мне, отбору кого способствует свободное владение оружием?

Людей, кого же еще. Более самостоятельных и более ответственных. Сильных.

Это как-бы синоним слова умер. Чё из этого разводить спор. Так говорят и всё тут.

Угу, но ты же сам говоришь что этот синоним "как-бы". Про как-бы-синонимы в школе не проходят, вот и интересно что это. А в мире Колеса по моему принято говорить "умер", без всяких сомнительных синонимов.

[Денис II]

  Да, точно, и молочные реки не текут... А ведь люди считают что прекрасная жизнь им положена...    ...а как же.

Опять мы видим, что владение оружием важно для тебя само по себе.

Вот приплыли, оказывается писатель навыдумывал, а нам лучше про этот бред вообще не думать   

Или может просто разговаривать не хочется на неудобную тему?

Я сказал в точности то, что сказал: вымышленный мир развивается по своим законам, реальный - по своим. И даже если писатель и пытался сделать эти законы одинаковыми, не факт, что ему  это удалось. Поэтому использовать прецеденты из вымышленного мира в реальном некорректно.
Кроме того, там был ещё и пункт б.
А всё остальное - что это бред, что думать не надо, что разговаривать не хочется - это уже твои домыслы.

Но зачем тогда книги про это читать?

Потому что это интересные книги. Но вот воспринимать их как Святое Писание я не собираюсь. Этого, кстати, и сам автор не советовал.

Только ни одного доказательства этому нет.

То есть расстрелы школьниками своих одноклассников - это не серьёзно?

Что ты понимаешь под словом "самоцель"?

То, что всеобщее обладание оружием для тебя - цель. Не средство достижения другой цели (повышения благосостояния, снижения преступности, наведения порядка или др.), а именно цель.

Людей, кого же еще. Более самостоятельных и более ответственных. Сильных.

1. В каком смысле сильных?
2. Можно подробнее, как возможность поймать пулю способствует выживанию ответственных?

[[Mr.]Max]

А мож хорош уже? Спор все равно никто не выиграет, ибо он подходит под разряд "О вечном...", а тему скоро можно будет назвать "Зачем Совин Наю ствол?".
Каждый в любом случае останется при своем.

[Корлан Дашива]

Людей, кого же еще. Более самостоятельных и более ответственных. Сильных.

Идешь ты по улице. Весь такой отвественный. А в это время, две неответственные личности устраивают перестрелку и случайно попадают в тебя. И какой это отбор?

[Grey]

Угу, но ты же сам говоришь что этот синоним "как-бы". Про как-бы-синонимы в школе не проходят, вот и интересно что это. А в мире Колеса по моему принято говорить "умер", без всяких сомнительных синонимов.

Если тебе станет легче могу сказать просто синоним )

[[Mr.]Max]

Если тебе станет легче могу сказать просто синоним )

Контекстный синоним, если уж умничать.

[Sovin Nai]

Если тебе станет легче могу сказать просто синоним )

Нет уж, никакой это не синоним. Это бегство от действительности 

Идешь ты по улице. Весь такой отвественный. А в это время, две неответственные личности устраивают перестрелку и случайно попадают в тебя. И какой это отбор?

Это ты видимо излишне американского кина смотришь    вот тебе такие сценарии и кажутся наиболее вероятными. А если тебя в России медведь на улице задерет, что лучше будет? А ты без оружия пошел хлебушка купить   

Я сказал в точности то, что сказал: вымышленный мир развивается по своим законам, реальный - по своим. И даже если писатель и пытался сделать эти законы одинаковыми, не факт, что ему  это удалось. Поэтому использовать прецеденты из вымышленного мира в реальном некорректно.

Значит РД не удалось создать правдоподобный мир? Ты даже разговаривать не хочешь, значит считаешь что это совсем не удалось, разговаривать не о чем. Браво.

То есть расстрелы школьниками своих одноклассников - это не серьёзно?

Конечно. Скажи ка, какой процент школьников расстреливают?

[Корлан Дашива]

Это ты видимо излишне американского кина смотришь    вот тебе такие сценарии и кажутся наиболее вероятными. А если тебя в России медведь на улице задерет, что лучше будет? А ты без оружия пошел хлебушка купить  

Какой медведь? Начитался американской прессы? Медведи ходят по улицам, а русские пьют водку из самоваров. Вот и твои слова из той же оперы.

Американское кино - у них свободная продажа огнестрельного оружия и нехилое кол-во беспредела. И у нас было бы тоже, если бы разрешили.

[Sovin Nai]

Какой медведь? Начитался американской прессы? Медведи ходят по улицам, а русские пьют водку из самоваров. Вот и твои слова из той же оперы.

Пьют, это факт, и медведей спаивают 

Американское кино - у них свободная продажа огнестрельного оружия и нехилое кол-во беспредела. И у нас было бы тоже, если бы разрешили.

Беспределы бывают только в России, даже слово такое придумали специально, это страна беспределов, от которой в худшую сторону отличаются только совсем нецивилизованные страны. Это глупо сравнивать с Америкой, вершиной цивилизации.

[Корлан Дашива]

Пьют, это факт, и медведей спаивают 

Беспределы бывают только в России, даже слово такое придумали специально, это страна беспределов, от которой в худшую сторону отличаются только совсем нецивилизованные страны. Это глупо сравнивать с Америкой, вершиной цивилизации.

Америка - страна беспредела.

[Grey]

Нет уж, никакой это не синоним. Это бегство от действительности 

Контекстный синоним, если уж умничать.

[Sovin Nai]

Термин сомнительный сам по себе. И никакой это не синоним вообще.

Америка - страна беспредела.

  Ага, а земля тогда видимо плоская и небо твердое.    Насмешил.

[Grey]

Термин сомнительный сам по себе. И никакой это не синоним вообще.

Чего там сомнительного то? Синоним, только контекстный.

    Ага, а земля тогда видимо плоская и небо твердое.    Насмешил.

По-моему Дашива верно заметил. Там беспредел.

[Денис II]

А если тебя в России медведь на улице задерет, что лучше будет?

Ага. Белый. В Сочи.

Значит РД не удалось создать правдоподобный мир? Ты даже разговаривать не хочешь, значит считаешь что это совсем не удалось, разговаривать не о чем. Браво.

Джордан более-менее правдоподобный мир. Но только более-менее. У него есть ряд ляпов. Но даже если бы он был совсем правдоподобным, это бы ничего не изменило, ибо то, что он кажется мне или кому-то ещё вполне соответствующим нашему, не гарантирует, что он на самом деле соответствует. А значит, делать из него выводы применительно к нашему миру нельзя.
[/quote]

Америкой, вершиной цивилизации.

Всё, после этого говорить уже не о чем.

А мож хорош уже? Спор все равно никто не выиграет, ибо он подходит под разряд "О вечном..." <...>
Каждый в любом случае останется при своем.

Согласен. Заканчиваю. Имеено по изложенным Максом причинам (а почем-то ещё).

[Sovin Nai]

Чего там сомнительного то? Синоним, только контекстный.

По моему это бессмысленный термин. Синоним либо синоним, либо нет. Смысл то явно разный.

По-моему Дашива верно заметил. Там беспредел.

Ага, кругом убийцы, зомби, бэтмэны, я тоже Х-Файлы смотрел и боялся      может там уже и в живых никого не осталось, одни вампиры под контролем пришельцев 

Ага. Белый. В Сочи.

На снегу то их не видно, выпрыгнет из тайги и прости прощай... В жизни туда не поеду... 

[img]
Джордан более-менее правдоподобный мир. Но только более-менее. У него есть ряд ляпов. Но даже если бы он был совсем правдоподобным, это бы ничего не изменило, ибо то, что он кажется мне или кому-то ещё вполне соответствующим нашему, не гарантирует, что он на самом деле соответствует. А значит, делать из него выводы применительно к нашему миру нельзя.

Мнения о нашем мире не все соответствуют действительности. Только часть, видимо малая    Но я думаю РД гораздо умнее подавляющего большинства, и его мнение отраженное в книгах весьма весомо. Не понимаю почему его нужно игнорировать. А насчет ляпов - не доказано!