Политические взгляды Роберта Джордана

[Денис II]

Ответил здесь: http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,661.msg475790.html#msg475790.

[Мингрейв]

Многие видели именно в распространяющемся национал-социализме средство борьбы с угрозой коммунизма.

Не многие а конкретно Хайдегер, только для понимания того что под этим подразумевалось, нужно знать и понимать взгляды Хайдегера.

[Tweety]

Боюсь, что часть мнений высказанных здесь, не подтверждаются словами самого РД. Он являлся приверженцем демократического строя, не терпел как крайне левые, так и крайне правые взгляды, одинаково ненавидел как национал-социализм, так и коммунизм ненавидел любую форму тоталитаризма, и любую форму монополии на правду (плохая новость для поклонников Империи Шончан):

I see a number of posts about that, and I find them a little surprising. Anybody out there ever read about the internal workings of the Third Reich or the reasons why the Nazis made some of their major, and often disastrous decisions? It was a zoo. A madhouse! Just for an example, even in the last days, they were sidelining trains carrying desperately needed supplies to the front in order to use the engines to transport more people to the death camps! And yet they came within a whisker or two of winning. There are hundreds of counterfactuals -- the historian's name for alternate histories -- showing how the Nazis could have won outright as late as Normandy, at least to the extent of hanging onto Germany and quite possibly France, or pulled out a tie as late as the Battle of the Bulge. The internal workings of the Soviet Union under Lenin, Stalin (even more so) and most of their successors often made the Nazis look almost sensible, yet Stalin did manage to defeat the Nazis, though largely with the inadvertent help of the Nazis themselves. And his successors, frequently making decisions in nearly buffoon-like fashion, came very close to pulling out a victory over the Western democracies. Henry Kissinger actually saw his position as negotiating the best second-place position he could for the United States vis-a-vis the Soviet Union and the inevitable triumph of communism. True fact. You can look it up. Both Kissinger's feelings and the view of many intelligent people on this side of the Iron Curtain that we were fighting a losing battle are a matter of record. I lived through a lot of that, took part in some of the skirmishing, and I'll tell you, it was a damned close run thing.

Спойлер

Я прочитал немало постов об этом и нахожу их достойными удивления. Кто-нибудь когда-либо читал  о внутреннем механизме работы Третьего Рейха или причинах, почему нацисты принимали некоторые разрушительные для себя решения? Это был зоопарк. Сумасшедший дом. Например, даже в последние дни, они снимали поезда с необходимыми для фронта поставками, чтобы их использовать для перевозки людей в концлагеря! И, тем не менее, они чуть не победили. Существует множество построений альтернативной истории, показывающих, что Наци могли победить в Нормандии и удержать за собой Германию и, возможно, Францию. Внутренние механизмы Советского Союза при Ленине и особенно Сталине, а также их последователей часто заставляли думать о нацистском режиме как о почти разумном, тем не менее Сталин смог победить нацистов, хотя и не без неосознанной помощи со стороны самих нацистов. А его последователи, часто принимая решения в шутовской манере, чуть не победили Западные демократии. Генри Киссинджер, считал, что преимущество на переговорах у Советского Союза и был убежден в неизбежной победе коммунизма. Это факт. Вы можете это прочитать. И Киссинджер и огромное количество умных людей по эту сторону Железного Занавеса считали, что мы проигрываем эту войну. Я это пережил, принимал участие в некоторых стычках, и скажу вам, что финал был непредсказуем.

[свернуть]

For Children of the Light, the Whitecloaks were inspired by the Inquisition, the SS, the Teutonic Knights and others. In fact, they were inspired by all those groups who say, "We know the truth. It is the only truth. You will believe it, or we will kill you."

Спойлер

Для Детей Света: образ Белоплащников имел основы в Инквизиции, тевтонских рыцарях и других. Фактически, их образ был навеян всеми теми группами, кто говорит: «Мы знаем истину. Наша истина – единственно верная. Ты ее принимаешь или мы тебя убьем».

[свернуть]

[игорь]

Боюсь, что часть мнений высказанных здесь, не подтверждаются словами самого РД

Скорее кто то начал сравнивать Белую Башню с ВРИЛ и нашел некоторые аналогии.

[Мингрейв]

Боюсь, что часть мнений высказанных здесь, не подтверждаются словами самого РД. Он являлся приверженцем демократического строя, не терпел как крайне левые, так и крайне правые взгляды, одинаково ненавидел как национал-социализм, так и коммунизм ненавидел любую форму тоталитаризма, и любую форму монополии на правду (плохая новость для поклонников Империи Шончан):

Сталинизм не является крайне левым строем, но Шончания является крайне правым строем, то есть строем при котором поощряется конкуренция.
Сам РД имеет настороженное отношение к машинам, и тому тоталитаризму который те несут, но при этом хорошее отношение проявляет к солидарности.

[Touraque]

Сталинизм не является крайне левым строем, но Шончания является крайне правым строем, то есть строем при котором поощряется конкуренция.
Сам РД имеет настороженное отношение к машинам, и тому тоталитаризму который те несут, но при этом хорошее отношение проявляет к солидарности.

по поводу солидарности - это опять к вашей идее фикс что в Двуречье все безклассово солидарные? Солидарности я что то в КВ не увидел...

[Мингрейв]

по поводу солидарности - это опять к вашей идее фикс что в Двуречье все безклассово солидарные? Солидарности я что то в КВ не увидел...

Это же ваша идея фикс что солидарности в двуречье нет, можно поэтому поводу опросить форумчан.

[Touraque]

Это же ваша идея фикс что солидарности в двуречье нет, можно поэтому поводу опросить форумчан.

Ясно. Двуречье основано на солидарности.

[eg]

Он Американец, дитя холодной войны и промывки мозгов. Основная парадигма там это "демократия"/"тоталитаризм". Демократия  и часная собственность, свобода торговли с их точки зрения практически одно и тоже. Все остальное (что не западное и не рыночное) это тоталитаризм. Сюда включаются хоть Древний Китай, хоть СССР, хоть империя Инков.
Интересно какие взгляды у Сандерсона?