Вопросы и ответы по работе форума

[mary]

А я всегда считала ту тему отличной лакмусовой бумажкой.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Хотелось бы пояснений по поводу мягкой позиции администрации в отношении лиц, регулярно оскорбляющих ЛГБТ-пользователей данного форума.

Никакой "мягкой позиции" нет - просто у админов нет возможности проверять все темы на соответствие постов Правилам. Как только пришло уведомление о нарушении через "Сообщить модератору", были приняты меры.

Почему, например, высказывания на грани фашизма заслужили всего лишь предупреждения?

Потому что это первый пост с нарушением, за которое пользователь получил минус. За повторное нарушение был отправлен в бан.

Да, я видела, в итоге бан на неделю, но не за оскорбления, а за "игнорирование указаний модератора".

За повторное нарушение.

Если позиция администрации является гомофобной, прошу сказать об этом прямо.

Не является.

Если нет, то я не понимаю, что происходит.

Происходит общение на форуме на острую тему, среди общающихся попадаются тролли, зашоренные невежды, мракобесы и просто дебилы, которые тоже имеют право писать на форуме, пока не нарушают Правила.

[Влaдимир]

Происходит общение на форуме на острую тему, среди общающихся попадаются тролли, зашоренные невежды, мракобесы и просто дебилы, которые тоже имеют право писать на форуме, пока не нарушают Правила.

Тогда вопрос в границах. Помнится, было мнение другого модератора, что называние ЛГБТ извращенцами не является оскорблением, поскольку обращено не к конкретному человеку, а к группе людей, в то же самое время подобное обращение к группе людей, скажем, по религиозному признаку оскорблением, в отличие от признака ориентации, является. Собственно, за критику того мнения я и была отправлена в бан на неделю, несмотря на то, что это было в первый раз, а не являлось повторным нарушением. В отличие от. Так хотелось бы прояснить границы дозволенного. Или границы зависят от личности?

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Тогда вопрос в границах.

Или границы зависят от личности?

Границы определены Правилами, за соблюдением которых следят админы/модераторы, которые могут и ошибаться в своей интерпретации (что и произошло в прошлый раз).

[Влaдимир]

Т.е. бан вместо предупреждения мне был дан по ошибке? Я ведь один раз только его покритиковала (причем в предназначенной для этого теме)

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Т.е. бан вместо предупреждения мне был дан по ошибке? Я ведь один раз только его покритиковала (причем в предназначенной для этого теме)

Ошибка была в удалении минуса. Бан был по вашей же просьбе.

[Денис II]

называние ЛГБТ извращенцами не является оскорблением

А где здесь оскорбление?   Гомосексуализм – половое извращение, это в энциклопедии написано.

[Shaidar_Haran_v.3.0]

Это ложь

Хорошо, пусть будет неделя бана

As you wish.

[Влaдимир]

Ну так я этой неделей бана заплатила за снятие модератора самаодура Льюса Терина ака Шерлок. А вы и деньги взяли и рыбу не продали. Да, я написала, что согласна на бан при выполнении определенных условий. Но это не означает, что я высказала просьбу меня забанить.

[Денис II]

На заборе тоже три буквы написаны

В связи с чем хотелось бы знать официальную позицию администрации, допустимо ли констатировать факты, зафиксированные в энциклопедии, несмотря на то, что кое-кто не видит разницы между энциклопедией и забором?
А также отношение администрации к минусам, поставленным за такую констатацию.

[Влaдимир]

В связи с чем хотелось бы знать официальную позицию администрации, допустимо ли констатировать факты, зафиксированные в энциклопедии, несмотря на то, что кое-кто не видит разницы между энциклопедией и забором?

Я просто уже отвечала на этот вопрос.
П.С. Почему администрация опять никак не реагирует на то, что меня назвали извращенкой?

[Удафф]

Ну так я этой неделей бана заплатила за снятие модератора самаодура Льюса Терина ака Шерлок. А вы и деньги взяли и рыбу не продали. Да, я написала, что согласна на бан при выполнении определенных условий. Но это не означает, что я высказала просьбу меня забанить.

Там было "баньте, но отвечайте на вопросы". На вопросы ШХ ответил.

[Влaдимир]

На вопросы ШХ ответил.

Но его ответы меня не удовлетворили – это раз.
Это было не просьбой, а условием – это два.
Еще вопросы есть? И да, прошу прощения, какого раздела форума вы модератор?

[ministr89]

Еще на первой страничке темы я говорила, что сама ее формулировка в первом посте чистой воды расизм и гомофобия и ее следовало бы прикрыть сразу же

согласен с тобой. нужно или вводить жесткий регламент общения в теме или вообще прикрыть "лавочку"

[Удафф]

Но его ответы меня не удовлетворили – это раз.
Это было не просьбой, а условием – это два.
Еще вопросы есть? И да, прошу прощения, какого раздела форума вы модератор?

Раз - он админ, или профи легкого поведения, чтобы Вас удовлетворять? Два - бан хотели, бан получили. Никакого. И что?