Падение основ.

[Lietto]

[off-topic]Объ высшихъ материяхъ![/off-topic]

[Рашан Курин]

[off-topic]Понял, больше не заглядываю  [/off-topic]

[Летучий МыШ]

[off-topic]А я заглянул. Не до конца все понял, но стало интересно)) [/off-topic]

[Нит Яжев]

Но в противном случае и мыслить будет возможно не над чем. Так же можно гарантировать что один человек очень ограничен в возможностях.

в том-то и дело, что нужное для мысли существует в объективной реальности.. сам мир фактом своего существования призывает нас мыслить.. а человеческое знание является с одной стороны продуктом этого мышления а с другой стороны припятствием для дальнейшего мыслительного процесса.. знание находится в застывшем состоянии, в то время как для мысли такое состояние смертельно..

Не часто) На самом деле только немногие попытки удаются, а вот неудачных теорий очень много.

пожалуйста приведите пример..

[Дамер]

в том-то и дело, что нужное для мысли существует в объективной реальности.. сам мир фактом своего существования призывает нас мыслить.. а человеческое знание является с одной стороны продуктом этого мышления а с другой стороны припятствием для дальнейшего мыслительного процесса.. знание находится в застывшем состоянии, в то время как для мысли такое состояние смертельно..

а само мышление часть реальности, в силу чего понимание является у большинства людей имманентно несовершенным- т.н теория рефлексивности.

[Нит Яжев]

при чем тут слово понимание???...говорится то о мышлении...

[Дамер]

при чем тут слово понимание???...говорится то о мышлении...

я лишь развил ваше суждение, благо что имеется корреляция понимания и мышления.

[Нит Яжев]

мое суждение вытекает под воздействием Хайдеггера и его труда "что называется мышлением?"

[Sovin Nai]

в том-то и дело, что нужное для мысли существует в объективной реальности.. сам мир фактом своего существования призывает нас мыслить.. а человеческое знание является с одной стороны продуктом этого мышления а с другой стороны припятствием для дальнейшего мыслительного процесса.. знание находится в застывшем состоянии, в то время как для мысли такое состояние смертельно..

Апория) Это напоминает историю про Ахилла и черепаху) Знание не может быть препятствием, и без него мысль пуста, что и доказывают рассуждения всех философов, ты рассуждаешь словами которые не связаны ни с чем в мире. Что касается ограниченности разума, то обходят его путем создания специального научного сообщества; ну или можно нечеловеком стать) если мозг перестроить технически.

пожалуйста приведите пример..

Например идеи насчет того что такое звезды. Лучше хорошую книжку почитать о развитии какой нить науки или части ее, это почти всегда бывает, и это интересно.

[Нит Яжев]

Знание не может быть препятствием, и без него мысль пуста, что и доказывают рассуждения всех философов, ты рассуждаешь словами которые не связаны ни с чем в мире.

вы путаете знание с объективной реальностью.. знание это застывшее отражение реальности, неизвестно насколько искаженное, но отражение.. объективная реальность существует вне зависимости от знания..

Например идеи насчет того что такое звезды. Лучше хорошую книжку почитать о развитии какой нить науки или части ее, это почти всегда бывает, и это интересно.

читали...особенно запомнились Энштейн, Дарвин, Мендель .. помню и гипотезы, часто парадоксальные, но заметьте к теориям которые в наше время подтвердились относились с тем же не доверием..

[Sovin Nai]

Что такое мысль?

[Дамер]

мое суждение вытекает под воздействием Хайдеггера и его труда "что называется мышлением?"

непохоже что автор рассматривал психофизический аспект искажений мышления-а это необходимо для полноты картины.

[Нит Яжев]

Призывающие мыслить в наше со-мнительное время это то что мы еще не мыслим.

непохоже что автор рассматривал психофизический аспект искажений мышления-а это необходимо для полноты картины.

чувствуется вы знаете лучше что он расматривал а что нет.. вот и расскажите нам в кратце... а я послушаю..

Что такое мысль?

своей точной формулировки у меня нет.. мысль динамична.. это ее коренная характеристика.. когда она переходит в состояние статики, она становится знанием.. знание-это окаменевшая мысль..

[Дамер]

чувствуется вы знаете лучше что он расматривал а что нет.. вот и расскажите нам в кратце... а я послушаю..

я лишь предположил, что оперируя в основном абстракциями в этом труде, он упустил вышеупомянутый аспект.

своей точной формулировки у меня нет.. мысль динамична.. это ее коренная характеристика.. когда она переходит в состояние статики, она становится знанием.. знание-это окаменевшая мысль..

скорее тут каузальная связь, знание как итог мысли, причем обе они могут обладать материальностью.

[Sovin Nai]

мысль динамична.. это ее коренная характеристика.. когда она переходит в состояние статики, она становится знанием.. знание-это окаменевшая мысль..

Природа у них получается одна, то есть мысль это что то вроде изменяющегося знания. Получается что разница только в том что знание искажено окончательно, а мысль не зафиксирована, поэтому вроде как про нее сказать нельзя, и вроде можно передумать) Но в любом случае на данный момент времени она будет представлять собой знание, искаженное как ты утверждаешь в любом случае. Разницы нету.